Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 

Наверняка, уже ни для кого не в новинку, что на нынешнем этапе развития рыночно-капиталистических отношений в пределах Украины понятие «рейдерство» тесно связано с понятием «продажные суды». Занятые в процессах незаконных поглощений облюбованных территорий и предприятий бизнесмены просто не мыслят своей деятельности без сговорчивых служителей Фемиды. Стоит признать, вполне небезосновательно, поскольку провернуть задуманную аферу в более или менее законных рамках (насколько это можно сделать в нашей стране) без них ни коим образом не представляется возможным. Но, данная статья посвящена не конкретно этой проблеме, а ее эквиваленту в намного более крупном масштабе. Ведь есть в Украине и суды, так сказать, «первого эшелона», выносящие «проплаченый» вердикт исключительно в интересах представителей элиты украинского общества.

Шевченковский районный суд города Киева в этом отношении задал завидную фору остальным подобным себе «карманным судам» сильных мира сего. Поводом для таких выводов могут послужить несколько связанных с ним громких «легенд», основанных на патологических алогизмах и неприкрытой беспардонной лжи. Наверное, мало кто не согласится с тем, что сомнительным процессом №1 Шевченковского суда вполне заслуженно можно назвать еще «тепленькое» дело с Конституционным судом Украины. Здесь продажная суть хозяев судебного зала явно «плеснула» через край. При чем, поразительно, что при всей публичности и неоспоримости «заказной» основы работы шевченковских судей вся страна покорно проглотила сию позорную «пилюлю».

Согласитесь, не нужно быть докой в сфере судебного производства, чтобы совершенно резонно рассудить – суды районного уровня вряд ли в компетенции оспаривать какие либо указы, распоряжения или постановления общегосударственного уровня. Тем более , диктовать свою волю столь высокополномочному органу как Конституционный суд. Если бы вышеизложенные мысли не имели права на существование, решение политических и конституционных споров в нашей стране находилось бы на уровне разборок в рамках гражданского процессуального кодекса. Говоря проще, судоустройство Украины не замечало бы никакой разницы между банальной бытовухой по пьяни и проблематикой политико-административного и конституционного уровней.

По большому счету, именно благодаря стараниям Шевченковского райсуда наша многострадальная держава и подошла  к столь комичной перспективе. В самый разгар политического кризиса  судьи-умельцы умудрились постановить запрет на судопроизводство самого КСУ! Конечно же, тогда в сердцах у большинства представителей образованного и трезво мыслящего населения Украины прозвучало недоуменное: «Где это видано, чтобы Моська учила Слона?!» Но, удивляйся не удивляйся, а факт оставался фактом – какой-то местечковый суд смело «построил» оплот конституционного права.

В сложившейся ситуации достаточно было следить за сопровождающими скандальное событие комментариями, чтобы сформировать для себя «фотороботы» заказчиков сего мероприятия. Полную картину формировало уже то, что ни чем иным, как «рейдерской атакой» со стороны Секретариата президента предписание суда называли именно депутаты от Партии регионов. Желание говорить что либо по тому, или иному поводу у отечественных политиков возникает только в особых, можно даже сказать, критических ситуациях. «Регионалы» тогда явно забили в набат. Принимая же во внимание интерес, который в условиях политического конфликта обе его стороны имели в лице КСУ, без колебаний приписываешь данный «заказ» именно на совесть «помаранчевого» лагеря.

Шевченковский райсуд тягался тогда с КСУ на всех доступных для «драки» позициях. Так, помимо упомянутой блокады, районные киевские судьи решились запретить исполнять судьям Конституционного суда возложенные на них обязанности. Самым веским аргументом ПР в пику подобному решению в сложившейся ситуации была весьма интересная мысль о том, что в данном случае районный суд не имел права рассматривать публично-правовые отношения. Что ж, вполне справедливо излагали, вот только что от этого толку. Ведь, даже несмотря на принятое с явным нарушением Конституции и законов Украины постановление о «блокаде» работы КС, судья Ю.Л.Кухалейшвили спокойно продолжает трудиться в судейском кресле и по сей день. А заказ дело тонкое. Иной раз «под проплату» приходится самому опровергать свои же решения. В случае с запретом работы судьей КС все происходило именно так – не успели шевченковские работяги запретить «конституционщикам» трудиться, как тут же пошли на попятную. Поразительно? Отнюдь, ведь это дело «хозяйское»: платят - запрещаю, доплачивают - отменяю свой же запрет.

Тот факт, что для судей Шевченковского районного уже давно законы не писаны подтверждает и небезызвестное разбирательство с экс-генпрокурором Святославом Пискуном. Как-то в нашем суде допустили ошибку в части номера указа президента Виктора Ющенко при принятии решения о незаконности увольнения Святослава Пискуна с должности генерального прокурора. Недосмотр состоял в том, что суд признал незаконным не тот указ, которым Пискун был уволен с должности - Ющенко уволил его указом №1441/2005, тогда как в постановлении суда указывается №1441/2002.

Оплошность? Даже несмотря на то, что ошибку официально признали технической, вряд ли на самом деле все представлялось именно так. Вечно скучающему по заветному креслу Пискуну как воздух было необходимо опровержение «приговора» президента, а поскольку на тот момент подкопаться было не к чему, а «заказ» был уже сделан, пришлось судьям импровизировать на ходу. Главное, желанного для Пискуна эффекта достигли.

Даже фактически добились того, чтобы в определенный момент в Украине стало аж целых два Генеральных прокурора. По этому поводу представитель Президента в Конституционном Суде Владимир Шаповал, подчеркивал, что Шевченковский суд должен был не открывать производства по делу Пискуна, а обратиться в Конституционный Суд. Были тогда предположения, что Пискуна восстановили в должности мощные финансово-политические группы. А дело «Пискун против Президента» назвали политической операцией, которая имеет определенную цель.

Оказалось, что во время трех заседаний шевченковские судьи не делали никаких пометок, и не задавали никаких вопросов. Можно было сделать вывод о том, что они были абсолютно безразличны, а решение о восстановлении опального генпрокурора в должности писалось не этими судьями и не в Шевченковском районном суде. Вот и задумываешься, что не спроста сразу же после «свежего» увольнения в который раз экс-генпрокурор помчался именно в проверенный Шевченковский рай суд. Заново опровергать ведь нужно там, где наверняка.

В те времена еще экс-министр юстиции С.Головатый резюмировал, что благодаря пискуновским манипуляциям юридической системе Украины был нанесен избыточный ущерб. Видимо подобные «пессимистические» измышления «по поводу» вряд ли заставили кого-то обратить внимание на «шевченковскую проблему». Райсуд живет и процветает, по сей день радуя все новыми и новыми примерами «добросовестной работы». Ее содержание и безнаказанность, а так же абсолютная беспомощность админресурса по отношению к суду намекают на «железобетоную» крышу. Есть, правда, в «резюме» Шевченковского оплота «судей-праведников» и дела попроще, но более явно развенчивающие специализацию «конторы».

Давайте припомним обо всем известном «Центральном гастрономе» города Киева с незапамятных времен застывшего полуразрушенным сараем в самом центре города-героя. До какого-то времени отношения между его акционерами были мирными и бесконфликтными. До тех пор, пока крупнейший из них - ЗАО «Центральное» - не решил продать принадлежащие ему акции, чтобы на вырученные деньги создать сеть магазинов в спальных районах. Продать пакет в одни руки не удавалось, и 13 сентября 2004 года через торговца ценными бумагами ЗАО «Центральное» продало все принадлежащие ему акции открытого акционерного общества «Центральный гастроном» портфельным инвесторам. И тут начались сложности. Как оказалась, продажа контрольного пакета ОАО «Центральный гастроном» не пришлась по душе физическому лицу В.Прокопенко, и в начале декабря того же года он обратился в Шевченковский районный суд города Киева с целью оспорить правомочность договора купли-продажи.

Не будем останавливаться на истинных мотивациях и заинтересованности Прокопенко в этом деле (а интерес, как известно всегда один – хапнуть побольше), скажем лишь, что в феврале 2005 года суд вынес решение в пользу истца, сделав его единоправным собственником спорных акций по двум договорам купли-продажи. Здесь следует обратить внимание скорее на то, что ни один из участников прошедшего процесса по своему местонахождению (юридический адрес, фактический адрес) не находился в Шевченковском районе города Киева, в том числе и истец, что никак не отвечало норме гражданского права при определении территориальной подсудности дела. Судью И.В.Сапрыкину это нисколько не смутило. Она перевела права и обязанности покупателя доли в праве совместной долевой собственности в пользу В.Прокопенко, и что примечательно, не только указанных в иске, но и тех предприятий, которые не были ответчиком в деле, что явно вышло за пределы определенных исковых требований.

Что-то похожее происходило и в деле бывшего прокурора Донецкой области Алексея Баганца. В свое время Шевченковский суд Киева якобы удовлетворил его иск о восстановлении в должности главы Донецкой областной прокуратуры, но сам Баганец от этого активно открещивался (хоть и признавал факт защиты его интересов в Шевченковском суде). Примечательно, что  не помешало искать спасения у шевченковских законников Баганцу ни территориальная составляющая, ни сам факт того, что уволил его всем прокурорам прокурор в Украине (собственно, личность являющийся последней «инстанцией», выносящей кадровые решения).

Вот интересно было бы разобраться, какое отношение может иметь киевский районный (!!!) суд к кадровым вопросам Генпрокуратуры? Так уж повелось, что у зубров как политической, так и судебной систем Украины, всегда на «каждую старуху» находится «своя проруха». Подтасовывать ветхую законодательную и судебную основы государственного уклада страны под себя теперь дозволено всем, кто это может сделать. Теперь если у вас есть деньги, найдутся и талантливые исполнители. Если же, ко всему, вы еще и не деляга средней руки, а забрались (или пока только хотите забраться) повыше, не проходите мимо – обращайтесь в Шевченковский суд города Киева - выполнят любой каприз за ваши деньги. А за державу все-таки обидно…

Марат Кульбида Oligarh.net