Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 

  В очередной раз ситуация, которая сложилась вокруг одной из грандиознейших столичных строительно-инвестиционных афер современности под общим собирательным наименованием «НЕСТ-Покровский посад», обрастает все новыми подробностями, дающими, как минимум, благодатную почву для размышления всем желающим доверить свои деньги очередным мошенникам «элитацентровского» направления.

  Продолжая ранее начатое нами, надеемся, весьма успешное и показательно журналистское расследование на предмет установления действительных обстоятельств существования и деятельности «НЕСТ-Покровский посад», сразу оговорим, что в наше распоряжение поступили весьма интригующие и пикантные документы, даже без наших комментариев объективно иллюстрирующие очевидную преступность активно готовящейся «пирамиды», готовой рухнуть в любой момент как в прямом, так и в переносном смысле.

  Однако, для чистоты совести и для полноты расследования все же попытаемся в очередной раз разобраться в сложившейся ситуации.

  Итак, как мы можем четко и недвусмысленно видеть из прилагаемого ниже определения Хозяйственного суда города Киева, в данное время слушается дело по иску Открытого акционерного общества «Недвижимость столицы» и Общества с ограниченной ответственностью  «Производственный вектор» к Дочернему предприятию «Инвестиционно-строительная компания «НЕСТ-Покровский посад» и Частному предприятию «Полисюрсервис» о запрете использовать торговые марки «НЕСТ» и «Покровский посад» в предпринимательской деятельности:

  Как видим, ответчики не являются в судебное заседание, что является поводом для переноса слушания дела. Очередное слушание, как видим, должно было состояться 07.05.2008, однако, как нам удалось узнать, слушание в очередной раз было отложено на 28 мая 2008 года на 12 часов.

Желающим и интересующимся настоятельно рекомендуем посетить судебное заседание (заседание открытые), ибо предполагается весьма нетривиальное развитие событий.

  Учитывая то, что среди населения, склонного к обману строительно-финансовыми мошенниками и проходимцами традиционно незначительное число тех, кто владеет азами юридической грамотности и здравого смысла (что само по себе может оградить от перспектив остаться у разбитого корыта), позволим себе «расписать» ситуацию, что говорится, по буквам.

  Во первых, сам по себе данный иск обозначает, что между группировкой одних юридических лиц (истцы) и группировкой других юридических лиц (ответчики) по поводу использования фирменных наименований «НЕСТ» и «Покровский посад». Последние, как можно предполагать, являются зарегистрированными торговыми марками, индивидуально обозначающие производимые товары, работы, услуги и защищающие товаропроизводителя от риска, что его продукция априори высшего качества может «потеряться» в потоке однотипных товаров. Регистрируя торговую марку и наименование, производитель «столбит» за собой индивидуальные признаки товара, производя его и реализуя, рекламируя, развивая, воплощая, совершенствуя…

Естественно, что на современной степени развития общественного производства при обилии производимых товаров, работ и услуг появляется желание «подстроить» и «всучить» свой товар (не всегда высокого качества) под «раскрученный» бренд, продав пустышку вместо «стоящей вещи». А учитывая классическую формулу деньги-товар-деньги вообще следует называть вещи своими именами – целью подобных «операций» является получение денег в обмен на что-либо, хотя бы отдаленно имеющие видимость товара.

Еще большей удачей является «захват» бренда, лишение собственника товарной марки прав на нее, своего рода рейдерство высшего уровня. Все, что создавалось годами и десятилетиями, что понесло многомиллионные затраты в деньгах и человеко-часах, в один миг может рухнуть, принося прибыль «чужому дяде». Как вариант, бренд в результате неумелого использования может просто потерять свои качества, обесценится, разрушится, не принеся прибыли никому, что для первоначального собственника является слабым утешением.

Судя по всему, в этот раз мы наблюдаем именно такую ситуацию, когда происходит попытка оспорить и захватить (внешне цивилизованным путем, через суд) зарегистрированный бренд (товарный знак), воплощенный, очевидно, в официальном личном наименовании одного из ответчиков – Инвестиционно-строительной компании «НЕСТ-Покровский посад» и тождественный названию ответчика.

Однако, это полбеды, своего рода вершина айсберга. Казалось бы, какое кому дело до разборок нескольких авантюристических контор между собой, кому как называться и кто собственник бренда (торговой марки) ? Вроде бы, этот вопрос интересен только инициаторам спора: менеджменту и собственникам противоборствующих сторон, никому более…

Но это только на первый взгляд. Здесь уместно вспомнить старую народную поговорку «паны дерутся, у холопов чубы трещат», ибо все, что происходит – напрямую касается потребителей производимых инвестиционно-строительных услуг, так называемых инвесторов, ибо в результате этих разборок пострадавшим окажется именно «маленький человек», потребитель (инвестор) доверивший этим «НЕСТам» и «Покровским посадам» свои сбережения, поведшись на красивое название.

Мы не беремся утверждать, кто в данном споре является правым а кто виноватым, это задача суда. Но лишь предположим, что суд, к примеру, откажет в иске и утвердит права ответчиков «Полисюрсервиса» и «НЕСТ-Покровского посада» на торговые марки. Что же получится? Получится, что все остальные лица (например, истцы), прав на продаваемые объекты никаких не имеют, и взамен полученных с потребителей (инвесторов) денег могут дать лишь пустые обещания. То же самое может быть и в случае исхода, диаметрального описанному, когда инвесторы окажутся у разбитого корыта, связавшись с ответчиками…

В любом случае и при любом развитии, примерно половина из доверивших свои деньги «НЕСТ-Покровскому посаду» (как собирательное название всей аферы) окажутся ни с чем.

И все вроде бы будет выглядеть красиво: суд так решил, ни к чему не прикопаешься и виновных, традиционно, не найдешь…

Возможен вариант, что ситуация умышленно разыграна обеими сторонами (группировками) спора, именно с целью «переполовинить» инвесторов, сделав, таким образом, прибыльность аферы эффективнее в два раза… При этом не следует забывать, что вокруг «НЕСТ-Покровского посада» крутятся и пожинают финансовые плоды еще полдесятка структур, не участвующих в споре (мнимый он или искусственный)…

Потому, и сложившимся и потенциальным инвесторам следует быть крайне осторожными и осмотрительными: «НЕСТ-Покровский посад», как мы подозреваем, еще себя проявит куда хлеще «Элиты-Центра»…

Ситуация приобретает еще более загадочный и невыясненный оттенок в свете многочисленных рекламных объявлений все той же Инвестиционно-строительной компании «НЕСТ-Покровский посад», активно заявившей о выкупе долгов «Элиты-Центра» и «Сбербанка СССР» в обмен на недвижимость, строительство которой идет полным ходом и что каждый может наблюдать, проезжая по улице Глыбочицкой…

При этом было заявлено о приоритете вновь прибывших вкладчиков (инвесторов), уступивших свои требования к «Элита-Центру» и «Сбербанку СССР», по отношению к предыдущим (денежным) инвесторам, попадающим во «второй эшелон».

А ведь недвижимость, извините, не резиновая, и на всех ее не хватит. Возможно, за такой внешне благородной целью, как рука помощи уже обманутым вкладчикам (некоторые успели побывать в этой шкуре не один раз) и кроется как раз еще одна попытка «кидалова», мастерски завершаемая судебным иском якобы о защите прав интеллектуальной собственности… В результате может оказаться, что на один и тот же квадратный метр окажется по два и более покупателя, которые будут разбираться между собой все в тех же судах, при полной отстраненности от спора и неприкасаемости от правоохранительных всех входящих в многоэтажную схему «НЕСТов» и –«Покровских посадов»…

Еще раз обратите внимание на исковые требования по описанному делу: истцы требуют … понудить изменить наименование предприятия. То есть, теоретически возможно, что в один прекрасный день «НЕСТ-Покровский» посад перестанет быть таковым по номинальной воле суда, исчезнет, изменив название на какой-нибудь ООО «Вурдулак-2008», мимикрировав и скрывшись от инвесторов с ихними бесполезными требованиями…

Но и это не все.

Нам удалось добыть еще более пикантные (по сравнению с предыдущими) документы: постановление исполнительной службы аж из Днепропетровска, арестовывающей активы (часть уставного фонда в упомянутой сегодня неоднократно Инвестиционно-строительной компании «НЕСТ-Покровский посад») некоего Блиндера Марка Павловича на сумму свыше 5 миллионов гривен:

Следы «НЕСТ-Покровский посад» ведут в Днепропетровск, что само по себе не является противозаконным (учредитель «НЕСТ-Покровского посада» может жить где угодно), однако, в совокупности с изложенными предпосылками вызывает очередные опасения.

Нам тяжело судить о том, какая предыстория этого судебного решения, однако, согласно анализу постановления государственного исполнителя можно понять: оказывается, в Днепропетровске исполняется решение Шевченковского районного суда города Киева (какая загадочная и многовекторная география) об наложении ареста по иску гражданина Беспалова О. П. к Блиндеру М. П., Павловскому О. И., Науменку В. А., Бовину А. Ю. о взыскании 5 миллионов 300 тысяч гривен.

Как ухитрились указанные граждане задолжать истцу Беспалову О. П. ни много ни мало – свыше миллиона долларов США и как они связаны с «НЕСТом» и «Покровским посадом» – надеемся, станет понятно в ближайшее время.

Весьма вероятно, что это своего рода первые «метастазы» в мимикрирующей афере «НЕСТ-Покровского посада», а Беспалов О. П. и является тем самим обманутым инвестором (сумма долга примерно соответствует стоимости средней квартиры в «НЕСТ-Покровском посаде»), который спохватился раньше всех и пытается «ударить на опережение» - спасти свои деньги путем подачи иска и аресте счетов и денег истинных организаторов аферы (Блиндер М. П., Павловский О. И., Науменко В. А., Бовин А. Ю.), ведущей свои следы в Днепропетровск.

Картинка вроде бы складывается: группа обозначенных выше ответчиков-мошенников из Днепропетровска организовала ряд структур, реализующих политику «облапошивания» граждан в Киеве (мало-мальски длительность расстояния сыграет свою позитивную роль) и все эти «Производственные векторы», «НЕСТы», «Покровские посады» схему воплощают, пытаясь, «под занавес», замести следы путем скупки «воздушных» долгов «Элиты-центра» и «Сбербанка» в обмен на такую же «воздушную» недвижимость, и вдобавок – согласовано прекратив свое существование путем рассмотрения и решения иска о защите якобы интеллектуальной собственности (принудительного изменении названия юридических лиц) в Хозяйственном суде города Киева…

Для полноты картины восприятия добавим еще одну иллюстрацию нашего расследования: копию регистрационной карточки из паспортного стола собственника арестованной доли в уставом фонде «НЕСТ-Покровского посада» гражданина Блиндера Марка Павловича:

Просим прощения за плохое качество документа, но даже вопреки этому можно заметить, что Блиндер Марк Павлович получал новый паспорт по причине весьма тривиальной: освобождение из мест заключения и прибытие домой, в обмен на справку об освобождении… Комментарии, как говорится, излишни… «Достойная» кандидатура для того, чтобы распоряжаться деньгами инвесторов «Покровского посада»…

А ведь растет и развивается искусство облапошивания и злонамеренная фантазия организаторов (в том, что их несколько, сомнений нету) очередной аферы: в свое время «Элита-Центру» хватило обыкновенного «сбора кассы» без подобных многоэтажных схем, но здесь все делается красиво и безупречно, по крайней мере, с расчетом на окончательное сокрытие «концов в воду»…

Удастся ли задуманное – покажет время, однако, уже сегодня можно утверждать одно: успех любого мошенничества зависит исключительно от жертв и их поведения. Мы всего лишь призываем быть бдительными, и зря не рисковать, спеша доверить свои деньги первому попавшемуся проходимцу приятной внешности. Если кто и хочет покупать недвижимость – то советуем это делать исключительно в готовом доме, сданном в эксплуатацию, при наличии у продавца всех правоустанавливающих документов и при условии, что он собственник. Инвестирование в долевое строительство, покупка загадочных облигаций, купонов, вклады в паевое участие в конторы, которые номинально не могут между собой разобраться с названиями, торговыми марками и учредителями, как в нашем случае, влечет глупые и ничем не неоправданные риски в одночасье лишится всего. 

Алексей Святогор,

адвокат, специально для «ГОВОРИ!»