Воскресенье, Мая 20, 2012
   
TEXT_SIZE

В 2008 году два увлеченных наукой харьковчанина — 26-летний Алексей и 28-летний Сергей — познакомились с молодым китайцем, выпускником Петербургского физико-технического института. Тот искал единомышленников для создания совместной украинско-китайской фирмы, которая занималась бы наукой и новыми технологиями. Начиналось хорошо, но вот как закончилось... Подробнее  

„Водное” дело, или вода, как источник твердости…

Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 

            «ГОВОРИ!» получил в свое распоряжение достаточно уникальные процессуальные документы, вынесенные Соломенским районным судом города Киева по иску Миненко (Полищук) Анны Александровны к ООО «Врата» и Акционерному страховому обществу закрытого типа «Берегиня» о взыскании (компенсации) материального и морального вреда, возникшим вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств.

            Дело, сразу заметим, достаточно уникальное, даже беспрецедентное на просторах Украины и в свое время оно уже было предметом детального исследований в специальных юридических изданиях, в частности в «Юридической практике» от 24.08.2004.

            Как видим, первоначально судебные инстанции отказали в удовлетворении иска, однако, Верховный Суд Украины судебные акты отменил, и дело отправил на новое расследование.

            Суть исковых требований состоит в том, что истица пять лет назад воспользовалась услугами популярного и общеизвестного аттракциона «Бандж-джампинг», предоставляемого в Гидропарке в городе Киева одним из ответчиков, ООО «Врата».

            Однако, устроитель аттракциона не рассчитал соотношение веса потребителя услуг с толщиной жгута, что привело к неконтролируемому падению истицы в воду с высоты в 40 метров, неконтролируемому погружению и ударе об воду и тяжелым последствиям, в виде сотрясения мозга и длительного расстройства здоровья, по утверждению близко знающих истицу людей продолжающегося и в теперешнее время.

            Устроитель аттракциона ООО «Врата» и страховая компания «Берегиня» отказались от добровольного возмещения вреда, кроме того, страховая компания вообще скрылась в неизвестном направлении.

            Этические моменты (попытку ускользнуть от ответственности со стороны ответчиков) мы сегодня опустим, но вернемся к этим моментам попозже, когда будем исследовать постановление апелляционной инстанции (апелляционное производство состоится на днях). 

            В любом случае, мы будет держать наших читателей, что говорится, в курсе.

            Одновременно призываем всех заинтересовавшихся данной проблемой присылать нам свои отзывы и предложения по данному делу.

            А сейчас – само решение:

Image

Image

Image

Image

Image

Image 

Собственная информация «ГОВОРИ!» 

This content has been locked. You can no longer post any comment.

Анекдоты за вчера

Голосования

Блог на сайте

Реклама

Поиск человека

Полезная информация

Як довести вину медикiв при наданнi неякiсної медичної допомоги

Звертаючись по медичну допомогу, людина розраховує, що їй будуть наданi якiснi медичнi послуги, i вона швидко вiдновить здоров’я. Проте нерiдко трапляється так, що медичний персонал припускається помилки та завдає шкоди здоров’ю пацiєнта, а iнодi така помилка навiть призводить до смертi.

 

ВНИМАНИЕ!

Администрация сайта может не разделять точку зрения авторов и за содержание публикаций ответственности не несет! 

 Убедительная просьба соблюдать нормы вежливости и не подписываться чужими именами. 

С целью сохранения свободы слова комментарии НЕ МОДЕРИРУЮТСЯ!

Перепечатка материалов "ГОВОРИ" в полном и сокращенном виде - только с письменного разрешения.

Для интернет-изданий - без ограничений при обязательном условии: указание адреса нашего ресурса в виде гиперссылки.

Login